فلسفه تطبیقی

فلسفه تطبیقی

نقد عقلانیت ابزاری و امکان بازاندیشی معنویت دینی: مطالعه تطبیقی اندیشه چارلز تیلور و رضا داوری اردکانی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات تهران
2 عضو هیئت علمی دانشگاه آزاداسلامی واحد تهران مرکزی
3 گروه معارف،عضو هیئت علمی داشگاه آزاداسلامی واحد اهواز
10.30487/cph.2026.2090517.1092
چکیده
عقلانیت ابزاری در دوران مدرن، با فروکاستن نسبت انسان با جهان به کارکرد، سودمندی و کنترل، افق‌های معنایی و اخلاقیِ زیست انسانی را محدود ساخته است. این مقاله با رویکردی تطبیقی، اندیشه چارلز تیلور و رضا داوری اردکانی را در نسبت با نقد عقلانیت ابزاری بررسی می‌کند و می‌پرسد که آیا از دل این نقد، امکان بازاندیشی در معنویت دینی و بازیابی افق‌های قدسی در جهان معاصر فراهم می‌شود یا خیر. فرض مقاله این است که هر دو متفکر، با وجود تفاوت‌های مبنایی، در یک نقطه هم‌افق‌اند: هر دو معتقدند سوژه مدرن در صورت اتکای صرف به عقل ابزارمند، با بحران معنا، تضعیف افق‌های هنجاری و گسست از امر متعالی روبه‌رو می‌شود. تیلور در آثار خود، به‌ویژه در تحلیل"فردیت اصیل" "افق‌های معنایی" و "عصر سکولار"، نشان می‌دهد که سکولاریزاسیون الزاماً به حذف دین نمی‌انجامد، بلکه صورتی از دگرگونی در شرایط ایمان و عدم‌ایمان است. داوری اردکانی نیز با نقد توسعه‌زدگی، تکنیک و سیطره علم‌گرایی، بحران تجدد را بحران نسبت انسان با حقیقت، فرهنگ و تفکر می‌داند. نتیجه مقاله آن است که معنویت دینی در پرتو این دو نقد، نه بازگشت ساده‌انگارانه به سنت، بلکه بازاندیشی انتقادی در نسبت دین، عقل، تاریخ و زیست‌جهان است
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Critique of instrumental rationality and the possibility of rethinking religious spirituality: A comparative study of the thought of Charles Taylor and Reza Davari Ardakani

نویسندگان English

Abdol Asgarisaymareh 1
Mohamad Akvan 2
Zynab Darvishi 3
1 Science and Research Branch, Islamic Azad University
2 Member, Islamic Azad University, Tehran Central Branch
3 Member, Islamic Azad University, Ahvaz Branch
چکیده English

Instrumental rationality in the modern era, by reducing the human-world relationship to function, utility, and control, has constrained the moral and meaningful horizons of human life. This article employs a comparative approach to examine Charles Taylor's and Reza Davari Ardakani's critiques of instrumental rationality and asks whether this critique opens the possibility for rethinking religious spirituality and recovering sacred horizons in the contemporary world. The central hypothesis is that despite their fundamental philosophical differences, both thinkers converge on a crucial point: the modern subject, when relying exclusively on instrumental reason, faces a crisis of meaning, the weakening of normative horizons, and a rupture with transcendence. Taylor, in works such as Sources of the Self, The Ethics of Authenticity, and A Secular Age, demonstrates that secularization does not necessarily entail the elimination of religion, but rather constitutes a transformation in the conditions of belief and unbelief. Davari Ardakani, through his critique of developmentism, technique, and the dominance of scientism, characterizes the crisis of modernity as a crisis in the human relationship with truth, culture, and thought. The article concludes that religious spirituality, in light of these two critiques, should not be understood as a simplistic return to tradition, but rather as a critical re-examination of the relationship between religion, reason, history, and the lifeworld.

کلیدواژه‌ها English

rationality
spirituality
Secularism
rethinking

مقالات آماده انتشار، اصلاح شده برای چاپ
انتشار آنلاین از 12 مهر 1405