فلسفه تطبیقی

فلسفه تطبیقی

دیدگاه لوچانو فلوریدی در باره چارچوب اخلاقی هوش مصنوعی و اصول اعتمادبخش آن در جوامع خیر و بررسی و نقد آن

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
1- دانشیار، گروه حقوق و فقه، پژوهشکده تحقیق و توسعه علوم انسانی (سمت)، تهران، ایران.
10.30487/cph.2025.2075404.1053
چکیده
مقاله به بررسی چارچوب اخلاقی لوچانو فلوریدی برای هوش مصنوعی (AI) می‌پردازد. وی با تحلیل شش سند بین‌المللی در حوزه اخلاق فناوری، از میان 47 اصل مذکور در این اسناد پنج اصل اخلاقی شامل خیرخواهی، منع ضرر، خودمختاری، عدالت و توضیح‌پذیری را استخراج کرده و آن‌ها را برای ایجاد اعتماد عمومی و سیاست‌گذاری صحیح در جوامع انسانی ضروری می‌داند.
او ضمن تأکید بر تهدیدهای هوش مصنوعی نظیر کاهش مهارت‌های انسانی، حذف مسئولیت انسان، افت کنترل و از بین رفتن توان تعیین سرنوشت، به فرصت‌هایی چون ارتقای کنشگری، خودشکوفایی و انسجام اجتماعی اشاره می‌کند. مقاله نقدهایی از منظر اخلاق اسلامی و فلسفه اگزیستانسیالیسم نیز بر این چارچوب وارد می‌کند؛ از جمله اینکه خودمختاری در نگاه اسلامی محدود به حدود الهی است و نه مطلق.
همچنین مقاله، ایده فروکاست ۴۷ اصل به ۵ اصل را نادرست دانسته و معتقد است این کار، تعارض‌های اخلاقی را پنهان کرده و امکان اجرای مؤثر را کاهش می‌دهد. نویسنده نتیجه می‌گیرد که اخلاق هوش مصنوعی نیازمند چارچوب چندسطحی و زمینه‌محور است که قابل تطبیق با نیازهای عملی، اجتماعی و فرهنگی باشد.

کلیدواژه‌ها:
هوش مصنوعی، لوچانو فلوریدی، چارچوب اخلاقی، مسئولیت، توضیح‌پذیری.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Luciano Floridi's Ethical Framework for AI and Its Trustworthy Principles in Beneficial Societies: Review and Critique

نویسنده English

hamid shahriari
Associate Professor, Comparative Philosophy, Department of Law and Jurisprudence, Institute for Research and Development in the Humanities (SAMT), Tehran, Iran
چکیده English




The article examines Luciano Floridi’s ethical framework for Artificial Intelligence (AI). By analyzing six international documents on the ethics of technology, he identifies five ethical principles—beneficence, non-maleficence, autonomy, justice, and explainability—out of the forty-seven principles mentioned in those documents, and considers them essential for fostering public trust and sound policymaking in human societies.
While emphasizing the threats posed by AI—such as the erosion of human skills, elimination of human responsibility, decline of control, and loss of the capacity for self-determination—he also points to opportunities, including the enhancement of agency, self-fulfillment, and social cohesion. The article also presents critiques of this framework from the perspectives of Islamic ethics and existentialist philosophy, noting, for instance, that autonomy in Islamic thought is confined within divine boundaries and is not absolute.
Furthermore, the article argues that reducing the forty-seven principles to five is misguided, as it obscures ethical conflicts and diminishes the possibility of effective implementation. The author concludes that AI ethics requires a multi-layered and context-sensitive framework that can be adapted to practical, social, and cultural needs.

کلیدواژه‌ها English

Artificial Intelligence
Luciano Floridi
Ethical Framework
Resposibility
Explainability