فلسفه تطبیقی

فلسفه تطبیقی

بررسی تطبیقی «آگاهی» از منظر قرآن کریم و همه‌روان‌دار‌انگاری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
گروه آموزش معارف اسلامی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران
چکیده
این پژوهش با هدف بررسی تطبیقی مفهوم آگاهی و شعور و تسبیح موجودات در قرآن کریم و دیدگاه همه‌روان‌دار‌انگاری در فلسفه ذهن نگاشته شده است. قرآن کریم در آیات متعدد، از تسبیح و ادراک موجودات سخن می‌گوید و برای همه اجزای عالم حیات و فهم قائل است. در مقابل، قائلین به همه‌روان‌دار‌انگاری معتقدند که آگاهی در تمام ذرات ماده وجود دارد. در این مقاله که به روش توصیفی، تحلیلی و تطبیقی نوشته شده، استدلال کرده‌ایم که اشکالاتی مانند نیاز به توضیح علّیت ذهنی به نحوی که با اصل بستار علّی سازگار باشد، و «مشکل ترکیب» از اشکالات اساسی همه‌روان‌دار‌انگاری است که مبتنی بر فیزیکالیسم است، اما این اشکالات بر دیدگاه قرآنی وارد نیست و جز با باور به ماوراءطبیعت نمی‌توان تبیین معقولی از همه‌روان‌دار‌انگاری ارائه داد. یافته‌ها نشان می‌دهد که قرآن کریم و همه‌روان‌دار‌انگاری هر دو در پذیرش آگاهی و شعور همگانی مشترک‌اند، امّا در مبانی هستی‌شناختی تفاوت اساسی دارند: در اندیشه قرآنی، تمام ذرات عالم مخلوق اراده حکیمانه الهی است و آگاهی و تسبیح موجودات، هدفمند و متوجهِ شناخت و حمد خداوند است، زیرا هر موجود به اندازه‌ بهره‌مندی‌اش از وجود، بهره‌ای از علم و حیات دارد؛ در حالی که، در همه‌روان‌دار‌انگاری، شعور همگانی فاقد جهتی الهی است و صرفاً نتیجه‌ ساختار طبیعت قلمداد می‌شود، زیرا بر فیزیکالیسم و بستار علّی جهان تکیه دارد. لذا اشتراک دیدگاه قرآنی و همه‌روان‌دار‌انگاری در موضوع آگاهی تنها اشترک لفظی است و نباید آن دو را عین هم دانست.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Comparative Study of “Consciousness” from the Perspective of the Holy Qur’an and Panpsychism

نویسنده English

Habib Karkon Beyragh
Department of Islamic Education, Farhangiyan University, Tehran, Iran
چکیده English

This study offers a comparative investigation of consciousness, and tasbih in the Qur’an vis à vis Panpsychism in the philosophy of mind. The Qur’an repeatedly speaks of cognition and tasbih among all entities, granting every element of existence life and undestanding. By contrast, Panpsychists claim that consciousness inheres in all particles of matter. Employing descriptive, analytical, and comparative methods, this paper argues that the principal challenges to Panpsychism—such as explaining mental causation in harmony with causal closure, and the combination problem—stem from its physicalist basis. These difficulties are irrelevant to the Qur’anic view, which rests on transcendence; a coherent account of Panpsychism is only attainable through recognition of the metaphysical dimension. Findings indicate that the Qur’an and Panpsychism both affirm universal consciousness but differ profoundly in ontological foundations. In Qur’anic thought, every atom of being is a creation of Divine Wisdom, and the consciousness and tasbih of creatures are purposive acts directed toward the recognition and praise of God, for every being possesses a share of knowledge and life in proportion to the degree of its participation in Being. Panpsychism, however, considers universal consciousness a merely natural property, devoid of divine orientation, arising from structural features of matter and governed by physicalism and causal closure. Thus, the similarity between Qur’anic thought and Panpsychism regarding consciousness is only verbal, not conceptual; they share language but not essence, therefore the two should not be regarded as identical.

کلیدواژه‌ها English

glorification
panpsychism
mind
soul
consciousness